Je devais participer les 20 et 21 mai aux deux journées de lancement du numéro spécial de la revue Hommes et Migrations sur « La France postcoloniale », ou notamment des extraits de textes d’écrivains (dont moi-même) devaient être lus. Malheureusement, Madame Esther Benbassa, universitaire et organisatrice de l’événement, a dû annuler ce colloque pour cause de censure avérée de la part des responsables de la Cité Nationale de l’Histoire de l’Immigration. Elle s’en explique dans une lettre ci-dessous, adressée à ces responsables: Marie Poinsot et Luc Gruson.  Déplorable! Encore une preuve de la manipulation de l’Histoire par ceux qui ont pour mission de la transmettre au public.

Madame,

L’article de M. Bancel fait partie intégrante de ce dossier. M. Bancel était d’ailleurs l’un des principaux intervenants du colloque dont ce dossier constitue les actes. Les textes de ce dossier dans leur intégralité, y compris l’article de M. Bancel, vous ont été transmis le 11 février, corrigés et préparés à nos frais. A aucun moment le contenu l’article de M. Bancel n’a été contesté par vous, alors que nous avons travaillé ensemble sur ce dossier pendant plus de deux mois. Vous avez seulement demandé à M. Bancel d’abréger son texte, ce qu’il a fait, et m’avez suggéré de le placer en fin de dossier, ce que j’ai accepté.

Le 5 mai, vous m’avez transmis, au format PDF, le dossier tel qu’il devait être imprimé, en m’indiquant qu’il allait être soumis pour BAT au directeur de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration, m’annonçant déjà, fort étrangement, que (je vous cite) « ce thème est sensible pour cette institution » (sic) et qu’il « peut se passer que certains articles soient refusés tels quels par la direction » (re-sic). Mercredi dernier (11 mai), à la veille de l’envoi de la revue chez l’imprimeur, vous m’annoncez que votre comité de rédaction a décidé de censurer M. Bancel, à moins qu’il ne revoie son texte, et m’avez transmis les remarques dudit comité pour qu’il puisse procéder – sous vingt-quatre heures – à cette révision. Jeudi (12 mai), M. Bancel nous a transmis une nouvelle mouture de son article. Vous m’annoncez ce jour (16 mai) que le directeur de la CNHI, qui est à l’origine de cette censure et de cet imbroglio, maintient sa décision d’une publication censurée de ce dossier. M. Luc Gruson, que je viens d’avoir au téléphone, m’a présenté cette décision comme sans appel.

Je ne puis en aucune façon cautionner de telles pratiques, où paraissent se combiner mauvaise foi, amateurisme et claire volonté de censure politique. Je refuse donc catégoriquement une publication censurée de ce dossier dans Hommes et migrations. J’annule évidemment la participation du Pari(s) du Vivre-Ensemble et du Centre Alberto-Benveniste à la manifestation qui était prévue, les 20 et 21 mai, pour marquer la sortie de ce numéro. J’avise l’ensemble des auteurs du dossier, l’ensemble des intervenants des journées des 20 et 21 mai, ainsi que les organismes – l’ACSE notamment – qui ont cofinancé le colloque et le dossier censuré, de ma décision et de ses motifs.

En une trentaine d’années d’activités scientifiques, je ne me suis encore jamais heurtée à de telles manoeuvres, ni à pareil manque de professionnalisme. Je ne puis de toute évidence y associer mon nom ni ceux du Pari(s) du Vivre-Ensemble et du Centre Alberto-Benveniste. J’entends les dénoncer publiquement comme il se doit, ne serait-ce que pour que d’autres chercheurs ne tombent pas à leur tour dans un tel piège.

Ce dossier paraîtra ailleurs, dans son intégrali

J’abandonne la revue Hommes et migrations et sa rédaction à leur triste condition de revue officielle et de rédaction aux ordres.

Esther Benbassa